第六十九章 观天下风向，助刘备封王19（2/2）

明清那种犬儒当道的时代，不提也罢。

言归正传。

因夏侯兄弟、徐晃这3将，骤然加速冲锋之故，使得槐头这个鲜卑大人，不得不主动出城迎战。

鲜卑人不是汉人，守城并非他们的专业。

出城野战才是。

然而……

这些，长期被乌桓人压制在草原（即后世呼伦贝尔大草原）上鲜卑人，却并不知道……

夏侯惇更喜欢这个鲜卑人出城、与卫府铁骑短兵相接。

而这时代的鲜卑人战斗力如何呢？

曾在凉州北地郡，与鲜卑人交过手的夏侯惇最清楚。

当年，夏侯惇曾以5千余兵卒，对阵数万流窜至凉州的、扶罗韩统治之下的鲜卑战兵。

结果……

夏侯惇完胜。

今日，面对卫府3万百战精兵，而且是甲胄齐整的重骑兵加弓骑兵，鲜卑人的命运，便可想而知。

这1战，夏侯惇的指挥愈发精微；

夏侯渊的凿穿更为坚决；

而徐晃更是再1次“长驱直入”，直接刺死了敌酋槐头。

鲜卑人大乱。

卫府趁乱收拢、俘虏鲜卑人，不计其数。

在辽西郡战场上，结果相似、战况却不同。

与夏侯惇技近乎道、极富艺术美感、兼且细致入微的指挥作战方式迥异。

小马哥是依靠亲自率军、1马当先，结阵凿穿、凿穿、再凿穿的战术，来击溃鲜卑人。

小马哥，简直将骑兵用到了极致。

太史慈的战术，与夏侯惇、小马哥皆不同。

其人是将正面弓箭抛射射杀、与侧面冲撞凿穿结合为1体的“放风筝”战术。

即：

1校卫府铁骑结为雁行阵正面抛射鲜卑人。

待鲜卑人加速冲锋而来时，侧面各两千余名骑兵，左右冲锋对凿敌军，迫使敌军减速防御。

与此同时，弓骑兵加速后撤，再结雁行阵准备开射。

待这两翼友军冲锋交错、离开敌阵之后。

正面结雁行阵之骑兵继续射杀敌军。

如此循环往复……

最多56次，敌军士气便会全面崩溃。

太史慈再改为牡阵，令兵卒换长矛、加速追杀敌军即可。

太史慈所率领的骑兵，射术都在平均水准之上。

加之太史慈谙熟弓箭射程、挽弓搭箭所需时间，因此，其人的这套战术，很难被他人所复制……

当然了，同样精于射术的黄忠除外。

综上所述，太史慈、马超，此战大胜鲜卑人。

因即将入冬、兼且9月底东北气候已颇为寒冷之故……

鲜卑人在此时，居住地相对集中。

这就方便了，太史慈、马超2将可轻易俘虏大批鲜卑人。

至于俘虏而回的这些鲜卑人，应如何安置这个问题……

自有卞夫人、曹洪、周瑜、鲁肃这4人协助解决。

卫府如今不缺钱粮。

经水洗、去硫加工制成的煤球、以及炉具，卫府也有许多；

兼且辽西郡平原甚多。

是故，想人口都快想疯了的赵旻，有的是办法帮助鲜卑人安然越冬。

卞夫人、曹洪、周瑜、鲁肃4人，以及迁徙之地的太守、县令们……

只要将鲜卑人打散、安置至渔阳郡、右北平郡，以及辽西郡各处，并进行编户管理即可。

【作者题外话】：接着上1章继续为您说。

刘备领荆州牧，事在建安十4年（209），廖立该年不满3十，与诸葛亮相似（诸葛亮时年2十8）。

先主领荆州牧，辟（廖立）为从事，年未3十，擢为长沙太守。--《蜀书廖立传》

先主领荆州牧，辟（廖立）为从事，年未3十，擢为长沙太守。--《蜀书廖立传》

刘备死后，诸葛亮以“臧否群士，自高自大”为由，将廖立废黜，流放到汶山郡（蜀郡之北，羌人聚居处），自此不见叙用。

（诸葛）亮表立曰：“长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士……”于是废（廖）立为民，徙汶山郡。--《蜀书廖立传》

诸葛亮死后（234）廖立仍然未能解除禁锢，最终老死在流放之地。

后监军姜维，率偏军经汶山，诣（廖）立。称（廖）立意气不衰，言论自若。（廖）立遂终徙所。--《蜀书廖立传》

廖立被废的原因，绝非简单的“臧否群士，议论朝政”。

廖立由于年资与诸葛亮相似，曾1度认为自己“宜为诸葛亮之2”，还与李严等人争权，乃至“心怀怏怏”。

（廖）立本意，自谓才名宜为诸葛亮之2，而更游散在李严等下，常怀怏怏。--《蜀书廖立传》

诸葛亮废黜廖立时，曾称他“事君无忠孝之心”，又说他“守长沙则开门就敌”，把廖立塑造成不忠不孝的恶人。

（诸葛）亮表曰：“（廖）立奉先帝，无忠孝之心，守长沙则开门就敌，领巴郡则有闇昧闟茸其事。”--《诸葛亮集》

实际这两点借口，均是不实之词，是诸葛亮刻意捏造的借口。

廖立弃守长沙时（215），荆南诸郡均望风归降（见《吕蒙传》），按孟达所言“荆州覆败、大臣失节、百无1还”的局面，廖立能够抛家舍业，重返刘备麾下，已经算是有情有义。

建安2十年，（孙）权遣吕蒙奄袭南3郡，（廖）立脱身走，自归先主。--《蜀书廖立传》

荆州覆败，大臣失节，百无1还。--《孟达辞先主表》

下1章咱们继续说。