第一百六十二章 伏皇后怨愤，孙尚香临盆6（2/2）
“主母，不如老仆亲自赴陈留城，请子烈公奔波一趟如何？”
子烈公，便是常山赵家第一高手赵震，如今赵震正在陈留城坐镇。
赵大娘微微摇头。
“不甚妥也，此事阿震实不宜再出面。”
赵冉捋须沉默片刻后道。
“主母，不如老仆遣阿甲赴官渡，请二主君出马如何？”
赵云此刻仍在官渡坐镇，谨防袁绍突然南侵。
赵大娘仍然摇头。
“亦不甚妥也。阿云正月之时因儁乂而得罪袁本初，如今仍需镇守河南郡，不可轻易离开。”
张凝起身行礼道：“阿母，妾虽不才，亦愿为阿母分忧。阿母但有所命，妾无不遵从。”
杨樱月同样不甘落后。
“阿母，妾亦如此！”
赵大娘很欣慰。
挺着个大肚子的孙尚香正要有样学样，却被大乔用力摁住。
赵大娘啼笑皆非。
“阿香临盆在即，万万不可胡来！阿芷先送阿香回房！”
随即，赵大娘挥了挥袍袖。
“此事不急于一时，待阿旻凯旋再商议亦不迟！你等且退下，阿冉暂去安歇，阿丽、阿瑾随老身来。”
自始至终，赵大娘只字未提那字条上的内容。
其人绝口不提此事，张凝、杨樱月等人便不好主动开口询问。
于是乎，众女只好怀着浓浓的疑惑各自离去。
与赵大娘的众儿媳不同，赵冉是怀着深深的忧虑离去。
陈留城内。
赵旻令张辽安置兵卒，自己则带着赵虎、赵旭二人径自赶向陈留城中的常山赵家大院。
话说…自从赵旻如今的灵魂来到这个时空，囿于其人后来的身份以及苟到习惯成自然的性格，其人还从未回过常山国真定县故里。
身为赵旻父辈的赵震，如今是常山赵家迁至陈留城这些族人的家主。
赵震是赵旻亡父赵霰的从弟、赵旻的族父。
汉末的家族观念，远非后世可比，是以无论是赵震这个赵旻的族父，还是赵云那个赵旻的从父，实则都与赵旻的生父差别不大。
遑论赵震并无亲生儿子。
综上所述，赵震在得知赵旻竟然来到陈留城后，便亲自出门相迎…
赵旻对此受宠若惊。
这就好比老爹出门去接自己儿子一般！
【作者题外话】：接着上一章继续为您说。
废少立献背后，其实有三个硍节儿。
其一是何太后。其二是陈留王。其三是袁氏兄弟。
何太后
刘辩被废，何太后自不会善罢甘休。但何进、何苗已死，何太后无复所为。另一点常被人忽略，就是何太后的羽翼“阉党”，亦被袁氏兄弟摧毁。
阉党是掌兵的。
西园八校尉的首领、上军校尉蹇硕就是个阉人。典军校尉曹操亦属阉党，曹操曾试图融入士大夫阶层，但效果有限。
是时，置西园八校尉，以小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，议郎曹操为典军校尉。--《后汉书卷六十九》
何进生前、诛杀蹇硕后，不敢贸然动武清洗内官，恐怕亦与阉党掌兵有关。
陈留王
废杀少帝，会不会与少帝的异母弟陈留王交恶呢？答案是不会。
因为陈留王生母王美人为何后所杀，故陈留王与何氏有血仇。这也是他被奶奶董太后抱养保护的原因之一。
（何）后遂鸩杀美人。董太后自养协，号曰董侯。--《后汉书卷十-下》
袁氏兄弟
司隶校尉袁绍、虎贲中郎袁术，本是大将军府的头号打手。却在关键时刻坐观成败，何进、何苗并死。
从袁氏兄弟的行径看，其野心膨胀，权欲熏天，根本不关心何进之死，一心要在“主少国疑”的情况下、争夺朝廷最高话语权。
董卓传屡次提及的“何进、何苗死，众无所依，归诣卓”，指代的其实便是此事。
时进弟车骑将军苗为进众所杀，进、苗部曲无所属，皆诣卓。--《魏书六
何进、何苗虽死，袁绍袁术尚在。若袁绍果真与大将军同心协力，何进部曲岂会“众无所依”？袁绍被董卓呵斥辱骂时，无力领导大将军府与车骑将军府的典兵，却不得不狼狈出奔渤海；足见其是大将军府眼中的叛徒。
袁术亦奔南阳。
二袁出奔，非董卓作乱，实是袁氏兄弟自作大孽。
董卓的身份，此时竟莫名符合谢表所言“赵鞅兴晋阳之甲、以逐君侧之恶”。
卓得召，即时就道，并上书曰：
“中常侍张让等窃幸承宠，浊乱海内。臣闻扬汤止沸，莫若去薪；溃痈虽痛，胜于内食。昔赵鞅兴晋阳之甲，以逐君侧之恶。”--《后汉书卷七十二》
所不同者，董卓此时自诩功臣赵鞅，袁氏兄弟倒成了货真价实的“君侧之恶”。
注意：其实赵鞅也算不得功臣，晋国六卿，权奸而已。
何太后、陈留王、袁氏兄弟，分别代表了“外戚与阉党势力”；“皇权势力”；“权臣势力”。
既然这三家都不足为虑，那废少立献也便水到渠成。
董卓之废立，并非出于匹夫的一时兴起；而是深思熟虑的结果。
董卓废立前，先结好于陈留王（同乘一马），又驱逐袁氏兄弟，再以天灾缘故、废司空而自领，试探朝廷反应。其实就是试探何太后反应。
董卓的一系列行为，其实是分别针对皇室、权臣、外戚三方的，是废立之前的重要试探。
试探的结果很理想：
陈留王年幼懵懂、袁氏兄弟狼狈出奔、何太后失去大将军哥哥和阉党羽翼，惊惶失措。
全都是饭桶，何值一哂！
废立之计遂成。
董卓一介武夫，能玩得了如此高大上的计谋？
呵呵，若说这背后没有贾诩的指点，谁信？
至于最没有存在感的少帝，死前仅仅是召爱妾唐姬共舞一曲，便饮药而死。
顺带说一嘴，唐姬后来失身给西凉悍将李傕，名节既丧、身命亦亡。
少帝刘辩，散佚史册、以至年龄成谜。
一说卒年十五、一说卒年十八。
相差竟达三岁，绝非改年号或虚岁可解释。
（弘农王）因令唐姬起舞，泣下呜咽，王谓姬曰：“卿王者妃，势不复为吏民妻。自爱，从此长辞！”
遂饮药而死。时年十八。--《后汉书卷十-下》
走至河上，诸黄门既投河死。时帝年十四，陈留王年九岁。--张璠《汉纪》
注意：刘辩翌年被鸩，卒年十五。
刘辩记载完全失考，短命天子、竟连确切年龄都未能传世。
历来读者，对“十常侍之乱”及“废少立献”均因袭旧俗，听之信之。甚至把何进当成屠家庸才、把何皇后当作无知妇人、把董卓当作粗莽武夫。
云某窃以为，不甚妥当。
汉末丧乱，由此而始，董卓着实可恨！
可恨！
可恨！.