第一百九十章 檄文昭天下，义士讨袁家中（2/2）
有红袖添香，赵旻写作效率大增。
于是，临睡之前，赵旻搬来两篇赋。
翌日。
赵大娘1行在夙兴夜寐地赶路下，来到了邺城。
赵云取出印囊中的金印紫绶…他是4方将军，印绶确实是金印紫绶…高举着1路疾驰至袁绍的大将军府。
正所谓来者不善，善者不来，袁绍硬着头皮接见了赵云。
不出袁绍预料…
头戴束髻冠、着深衣的赵云昂立于堂上，义正辞严道。
“袁公欲效仿国贼董仲颖乎？”
【作者题外话】：实际上，直至北宋时期，北方人都还是甜党…
靖康之耻后，南渡的北方人，将甜食习惯带到了杭州…
云哥要开无双了！
接着上1章，继续为您说。
荥阳之战后，曹老板征兵失败，兵卒骤然造反，其人因此进入人生中最黑暗的岁月中。
彼时的曹操穷困潦倒，翻遍裤兜就百十来个5铢钱。
当时是也，曹氏夏侯氏宗亲们，不是在扬州做流氓（曹仁、曹纯），就是在老家忍饥挨饿（夏侯渊、夏侯尚），还有为了躲避仇家，隐姓埋名1晚上睡觉换仨地儿（曹休）。
甚至连曹操他爹都逃到徐州琅琊（今山东临沂）去了。
此时跟在曹操身边的宗室亲信，仅夏侯惇和曹洪。
《武帝纪》对于初平元年末、至初平2年年中的记载，完全省略。
不足半年的功夫，曹操突然凑了1支部队，在兖州东郡，击溃黑山贼于毒、白绕。
初平2年（西历191年）夏4月，董卓焚毁洛邑，西还长安。
关东诸侯在“山中无老虎”后，立刻蹦跶起来，开始了疯狂的内卷与残杀。
3个月之后，冀州牧韩馥被袁绍胁逼，黯然下野。
夏4月，卓还长安。秋7月，袁绍胁韩馥，取冀州。--《魏书1武帝纪》
而之前“惨败荥阳、士卒多叛、兵不满5百”的落魄军阀曹操，也突然间精神抖擞，引兵入（兖州）东郡，激战十万黑山。
更可怪者，是此战曹操居然还打赢了。
兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营；其不叛者5百余人。--王沈《魏书》
黑山贼于毒、白绕、眭固等十馀万众略魏郡、东郡，王肱不能御，太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。--《魏书1武帝纪》
世上岂有5百打十万的道理？
难道是皮萨罗大战印加军？
袁绍胁夺冀州之前，曹操籍籍无闻；
袁绍胁夺冀州之后，曹操便小宇宙爆发，痛击黑山“十万大军”。
其中吊诡之处1目了然。
曹操的兵卒，实则来自于袁绍。
而且…
那哪是什么黑山？
那分明是王师！
因为关中所署的冀州牧壶寿，此时就在张燕军中。
换言之，袁曹联军是在与“汉廷”争夺冀州与兖州的控制权。
壶寿、张燕是王师，袁绍、曹操才是贼军。
只不过陈寿不好秉笔直言，要不然扣个“侮辱魏武、影射新朝”的大罪，可就小命不保了。
毕竟晋承魏祚，骂魏？
你怕是在骂晋得位不正吧！
所以，史官们起码的避讳，该有还是得有。
初平3年（192）春，袁曹联军又在内黄县（属冀州魏郡）大破张杨、于夫罗。
太祖要击眭固，又击匈奴于夫罗于内黄，皆大破之。--《魏书1武帝纪》
有趣之处，是《武帝纪》将胜利归功于曹操；
但《张杨传》却明确记载、此役是由袁绍大将鞠义为主力作战部队。
（袁）绍使将麴义追击（张杨、于夫罗）于邺南，破之。--《魏书8张杨传》
内黄县恰恰就在邺县以南，两县皆属魏郡。
可知此役是袁绍指挥，鞠义为先锋，曹操为偏师。
陈寿的“草蛇灰线”技法令人惊叹。
可见兖州、冀州的1系列军事行动，均是在袁绍的指挥下，曹操不过是麾下偏军。恰如《檄文》所言，曹操彼时之于袁绍、就是个“被以虎文、授以偏师”的鹰犬之才而已。
幕府（袁绍）辄复分兵命锐，修完补辑，表（曹操）行东郡太守、兖州刺史，被以虎文，授以偏师，奖蹙威柄，冀获秦师1克之报。--《为袁绍檄豫州》
曹操的东郡太守、兖州刺史皆为袁绍表奏。甚至连《魏书武帝纪》都无可避讳，只得秉笔直书。可见其“仆从军”的地位。
袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。--《魏书1武帝纪》
曹操因为早期官职皆是伪职，还曾遭到吕布轻视，被认为“皆绍擅署之职也”。
（吕）布自以有功于袁氏，轻傲绍下诸将，以为擅相署置，不足贵也。--《英雄记》
于夫罗与张杨，早期是与袁绍合纵讨董的。在关中朝廷的策反之下，迅速倒向董卓，抗击袁绍。
袁绍上疏中自诩的“黄巾十万焚烧青兖，黑山张杨蹈藉冀域”说的就是此事。
建安元年，绍上书云：“黄巾十万焚烧青兖，黑山、张杨蹈藉冀域。臣辄承制以议郎曹操权领兖州牧。”--《后汉书袁绍传》
只不过袁绍疏奏中的“黑山”，其实是指冀州牧壶寿。
只不过他不好直接写出自己的“逆举”，毕竟壶寿是被绍所杀。
在关东叛军的授意下，长安朝廷派入关东的兖州刺史金尚、也被曹操驱逐，最终竟投了袁术。
金尚，京兆人，献帝初为兖州刺史，东之部，而太祖已临兖州，尚依袁术。--《典略》
曹操在袁绍集团的定位，是南部（即兖州）督军。
袁绍阵营的首任兖州督军应是东郡太守乔瑁。
瑁从父乔玄与曹操亲善；
其本人又是袁氏故吏，在充任东郡太守前，还曾做过1任兖州刺史。
是“镇抚南部”的最佳人选。
（乔）瑁字元伟，玄族子。先为兖州刺史，甚有威惠。--《英雄记》
只不过乔瑁死于关东军阀火并，被新任（兖州）刺史刘岱所杀，颇疑乔瑁亦参与拥立刘虞。
瑁死，袁曹便坐视刘岱败死黄巾之手（192），此即臧洪在《绝交书》中所言“袁绍串通黄巾”之事。
足下讥吾恃黑山以为救，独不念黄巾之合从邪？加飞燕之属（指黑山）悉以受王命矣！--《魏书7臧洪传》
有趣之处，是揭露黑幕的大英雄臧洪，是曹操之后的继任东郡太守。
所以，其人亦为袁绍所署。
初平年间的混乱状况，不仅是军阀彼此倾轧的问题；
最主要是陈寿限于时代，许多“敏感问题”无法秉笔直言，从而导致读史之人、当然还有度娘，产生了理解偏差。
这就是为什么《后汉书》记载的核心人物（冀州牧）壶寿、以及黑山“岁举孝廉”的线索，在《3国志》中居然完全缺载。
初平年间（190-193）河北的主要线索，即袁曹联军，对抗汉廷王师。
只不过，“王师”被蔑称为“黑山”而已。
至于张杨、于夫罗、袁绍、曹操、张燕诸人，不过是涉足其中的配角。
如果不厘清上述诸事，便无法理解“黑山”的真实含义。
张燕在接受招安、功名在身之后，怎么可能还自称“黑山贼”？
黑山之名，无疑是曹操为了掩饰“曾经对抗汉廷”的黑历史、而刻意沿袭的蔑称。
这也能侧面解释，为何“威镇河北、人众百万”的黑山张燕，在《魏书8》的本传之中，记载甚略，几乎1笔带过。
因为如果详细撰写，势必会提及“曹操臣事袁绍”的旧事，故讳之。
至于“士卒多叛、兵不满5百”的曹操，在袁绍胁夺冀州之后，1夜间具备了对抗王师（黑山）的力量，引兵南下，平定兖州东郡；又北上冀州魏郡，协助袁绍镇压于夫罗、张杨。
1切线索，均明确指向了袁曹的“君臣关系”。
在《魏书》中被陈寿刻意抹去的线索，在《后汉书》中均可找到。毕竟相比《后汉书袁绍传》（11000字），《魏书6袁绍传》（3700字）的篇幅只有前者的3分之1。
亦可见袁绍被抹黑到了何种地步。
君子恶居下流，天下之恶归焉。信矣。
呵呵，这里再次出现1个新的问题。
注意：李傕、郭汜不过粗鄙武夫耳，其2人焉有如此智计？
您品！您细品之！
答案不言而喻！